info@ptrbs.ru
Научно-технический журнал
ISSN 2221-5638 (print) | ПИ № ФС77-27300 от 22.07.2007
ISSN 2686-7508 (online) | ЭЛ № ФС77-72436 от 05.03.2018
+7 (499) 705 67 12
НОВОСТИ
4
СПРАВКА О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13
ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НОРМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Авторы: Аптикаев Ф.Ф., Эртелева О.О.
Теория и практика детального сейсмического районирования. Часть 1. Методические основы ДСР
18
Ключевые слова: детальное сейсмическое районирование, методы, параметры сейсмического движения грунта, магнитуда, интенсивность, зоны ВОЗ, карта, воздействия
В статье рассматриваются методические аспекты детального сейсмического районирования (ДСР): цели и задачи, методы проведения, терминология. Охарактеризовано место ДСР в системе работ по сейсмическому районированию и оценке сейсмической опасности. Описаны основные отличия работ, проводимых в рамках ДСР, от процедур при других видах сейсмического районирования — общего сейсмического районирования (ОСР) и сейсмического микрорайонирования (СМР), а также от работ по уточнению исходной сейсмичности (УИС). Особое внимание уделено вопросу о том, в каких случаях необходимо проведение ДСР. Определены основные ожидаемые итоги проведения ДСР: понижения ранга картируемых сейсмогенерирующих структур, существенное повышение точности задания сейсмических воздействий в количественных характеристиках, снижение риска повреждения при землетрясениях отдельных объектов. Кратко охарактеризованы основные методы ДСР, их недостатки и преимущества. Подробно рассмотрен вопрос
прогноза ожидаемых сейсмических воздействий по результатам работ ДСР.
БЕЗОПАСНОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Авторы: Нестерова О.П., Уздин А.М., Ухова Н.Ю., Фролова Е.Д., Фрезе М.В., Гуань Юхай
Об одном способе повышения сейсмостойкости портовых причалов
26
Ключевые слова: морской причал эстакадного типа, сейсмозащита, динамический гаситель колебаний (ДГК), настройка параметров ДГК
Рассматривается оригинальный прием сейсмозащиты морских платформ эстакадного типа. Для этого используется масса складируемых на платформе грузов. Этот пригруз может достигать 40% от массы платформы и вызывать дополнительные сейсмические усилия в сваях сооружения. Предлагается укладка пригруза на упругие элементы и их настройка на режим работы пригруза в качестве динамического гасителя платформы. Показано, что  при  гармоническом воздействии можно снизить смещения платформы более, чем в 3 раза. При расчете по акселерограммам землетрясений расчетная сейсмическая нагрузка снижается в 1,5 раза. Предлагаемое простое решение приводит к тому, что при наличии пригруза сейсмическая нагрузка на платформу оказывается меньше, чем при его отсутствии.
Статья публикуется по результатам проведения научно-исследовательской работы, проводимой в рамках конкурса грантов на выполнение научно-исследовательских работ научно-педагогическими работниками СПбГАСУ (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет») в 2022 г.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ
Авторы: Ким А.Ю., Полников С.В., Нургазиев Р.Б
Применение большепролетных мембранно-стержневых сооружений в сейсмоактивных районах
Российской Федерации
29
Ключевые слова: итерационный метод, нелинейная теория расчета, нелинейные линзообразные мембранно-стержневые системы сооружений
В статье авторы развивают нелинейную теорию расчета сооружений, исследуя большепролетные линзообразные мембранно-стержневые системы и мембранно-пневматические системы. Цель исследования выявить максимальную несущую способность линзообразного мембранно-пневматического сооружения, рассчитать возможность применения такого сооружения в сейсмоактивных районах интенсивностью до восьми балов. Нелинейная теория расчета линзообразных мембранно-стержневых сооружений, учитывающая физическую, геометрическую и конструктивную нелинейность появилась только в начале текущего века. Исследуемые авторами статьи мембранно-стержневые системы известны как очень рациональные при строительстве несущих покрытий. Эти системы авторы рекомендуют применять для строительства в регионах со слабыми грунтами и неразвитой инфраструктурой, а также в сейсмоактивных районах
РАСЧЕТНЫЙ АНАЛИЗ, ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЙ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Авторы: Платонова С.В., Ибрагимов Р.Р., Платонов А.В.
Диагностика прочности сооружений в сейсмических районах
34
Ключевые слова: ЛИРА-САПР, комплексное математическое моделирование, расчетные программные комплексы
Поиск и  определение зон возникновения очагов землетрясений, а  также определение их  сейсмических параметров является самым сложным и наиболее ответственным этапом исследований сейсмического районирования. Связано это с тем, что от точности этих исследований в последующем зависит надежность зданий и сооружений. Нами исследовано влияние сейсмической нагрузки на проектируемое здание
АУДИТ БЕЗОПАСНОСТИ. ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ
Авторы: Иванова Ж.В., Уздин А.М., Филимонов Д.С
Оценка экономической эффективности сейсмоизолированных зданий со скользящим поясом
37
Ключевые слова: сейсмоизолирующий скользящий пояс, экономическая эффективность, ущерб, социальный риск
Обоснована экономическая эффективность зданий с  сейсмоизолирующим скользящим поясом на  примере 5-этажного панельного жилого здания, сооружаемого в условиях вечной мерзлоты по принципу I (фундамент здания выполняется в виде высокого свайного ростверка с проветриваемым подпольем) в районе с ситуационной сейсмичностью 9, 9, 10. Оценка эффективности выполнена с использованием теории риска, разработанного в СССР под руководством академика Л.В. Канторовича. Дополнительно выполнен учет социального риска с включением в величину ущерба страховки, обусловленной социальным ущербом и сопоставлен анализ показаний
с учетом социального риска и без него. Показано, что оптимальным для принятых технических решений будет усилением здания до 8 баллов. Оценен экономический эффект.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Авторы: Венцюлис Л.С., Пименов А.Н., Чусов А.Н., Селиванова С.В.
Экономическая и экологическая эффективность систем сжигания твердых коммунальных отходов в странах региона Балтийского моря за последние 25 лет
41
Ключевые слова: твердые коммунальные отходы, загрязняющие вещества, выбросы, экологический ущерб, эффективность систем обращения с отходами, экологическая эффективность, переработка отходов, сортировка отходов, сжигание отходов, размещение отходов, вторичное сырье
В работе показано, что сжигание отходов в настоящее время широко используется во всем мире, особенно в странах ЕС. Приведена классификация агрегатов высокотемпературного обезвреживания отходов, показаны их преимущества и недостатки, а также количество мусоросжигательных заводов (МСЗ) и процент сжигания ими отходов в развитых странах, а также в России. Определено количество отходов, реализованное на МСЗ в странах региона Балтийского моря в 1995 и 2019 гг. и определено увеличение их количества за последние 25 лет.
На основе удельной выручки за счет использования при сжигании отходов, полученной ЗАО «Турмалин», определена выручка от сжигания отходов на МСЗ в странах региона Балтийского моря в 1995 и 2019 г. и ее увеличение за этот период, а также удельная эффективность систем обращения с ТКО в странах региона Балтийского моря в 2019 г.
Показано, что удельная эффективность наиболее высока в Дании, среднее значение ее характерно для Германии, Швеции, Финляндии и Нидерландов и низкое для Эстонии и Литвы.
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области путем сжигания ликвидировалось незначительное количество ТКО частными предприятиями.
КОНФЕРЕНЦИИ. СИМПОЗИУМЫ. СОВЕЩАНИЯ
VIII Международная конференция «Опасные природные и техногенные процессы в горных регионах: модели, системы, технологии», посвященная 20-летию схода ледника Колка в Северной Осетии 20 сентября 2002 года
обл.
(3-7 октября 2022 года, г. Владикавказ, РСО-Алания)
АВТОРЫ НОМЕРА
обл.
  info@ptrbs.ru
+7 (499) 705 67 12
Регистрация в системах
Партнеры
Издание зарегистрировано в Роскомнадзоре. Свидетельство ПИ № ФС 77 27300
от 22 февраля 2007 года
ISSN 2221-5638 (print)
ISSN 2686-7508 (online)
Переодичность: 6 выпусков в год
Подписка на журнал:
Индекс: 62009
Агентство «Роспечать» (АО)
Почта России (ФГУП) Альтернативные подписные агентства — Урал-Пресс (ООО), Информнаука (ООО) и др.
В редакции можно приобрести комплект или отдельные номера журнала
Контакты:
Российская Федерация, 111024, г. Москва, пр. Вернадского, д. 29
+7 (499) 705 67 12
info@ptrbs.ru
Издание зарегистрировано в Роскомнадзоре. Свидетельство ПИ № ФС 77 27300
от 22 февраля 2007 года
ISSN 2221-5638 (print)
ISSN 2686-7508 (online)
Переодичность: 6 выпусков в год
Индекс: 62009
Агентство «Роспечать» (АО)
Почта России (ФГУП) Альтернативные подписные агентства — Урал-Пресс (ООО), Информнаука (ООО) и др.
В редакции можно приобрести комплект или отдельные номера журнала
Российская Федерация, 111024, г. Москва, пр. Вернадского, д. 29
+7 (499) 705 67 12
info@ptrbs.ru
© Природные и техногенные риски. Безопасность сооружений., 2020 Все права защищены.